冷熱源是空調系統的重要組成部分，其設計方案的選擇，直接影響空調系統的使用效果、運行的經濟性、使用的可靠性等問題。本文對三種方案，從經濟性、技術性兩方面進行對比分析，為決策提供專業意見。
·?方案一：常規電制冷機組
·?方案二：冰蓄冷
·?方案三：直燃機
本文旨在為大家提供方案比選思路和方法，和大家一同交流學習。
1
項目概況
本工程為2014年沈陽項目，業態為酒店、辦公樓構成的綜合體。
項目效果圖
設計參數
·?夏季室外計算濕球溫度25.3℃，干球31.5℃
·?設計冷凍水：12/7度；設計冷卻水：32/37度
·?機組供冷時間約為2160h/a，滿負荷運行時間為864h/a。
·?辦公和商業部分的總冷負荷總計6314kW ?(1793RT)
2
方案比選
根據冷負荷和運行時間，分別從技術、經濟兩個方面進行對比分析可知：
方案一，年費用居中，但初投最小，運行費用最大；后期檢修率低，受能源依賴低、價格影響小。
方案二，年費用最小，但初投居中，運行費用最??；后期檢修率低，受能源依賴低，價格影響較小，作為驅動能源，清潔、環保、穩定、簡單可靠。
方案三，年費用最大，但初投最大，運行費用居中；后期檢修率高，受能源依賴高，價格影響高，效率低，屬于節電不節能型產品。
具體分析如下：
· 技術性對比
·?經濟性對比
從全壽命周期的視角下考慮，三種方案的年費用對比結果如下，包含初投資費用的折算+年運行費用；
·?方案一，居中，但初投最小，運行費用最大
·?方案二，最小，但初投居中，運行費用最小
·?方案三，最大，但初投最大，運行費用居中
2.1 初投資
初投資是空調方案選擇的主要因素之一。本文中，各系統方案的初投資主要從以下4項費用考慮。
①設備費：指系統主要設備的投資。據調查，太陽能集熱器的價格為600~800元/m2?？照{機組、循環水泵、冷卻塔、風機盤管等通過咨詢各設備廠家得到。
②材料費：對于材料費，風機盤管系統中，管道系統和保溫材料費用分別取設備總投資的5.7%和7.3%；而水環熱泵空調系統由于無需保溫，并且其管道系統也相對簡單，故其管道系統材料費用取設備總投資的5.7%，保溫材料費用忽略不計。
③安裝費：安裝費按占設備費的百分比計算。其中熱泵系統按15%計算，鍋爐系統按25%計算。
④增容費：各城市根據其發展情況以及地理位置，對不同能源設定不同的增容費，而且涉及費用一般也比較大，也是項重要的考慮因素。
方案一：常規電制冷冷源方案
冷水機組包括四個主要組成部分：壓縮機，蒸發器，冷凝器，膨脹閥，從而實現了機組制冷制熱效果。
電制冷原理圖
注： G2—冷凝器流量，G1—蒸發器流量。
方案二：冰蓄冷冷源方案
冰蓄冷系統是指在夜間用電低谷期，采用電制冷機制冷，將冷量以冰的形式儲存起來，而在電力負荷較高的白天，也就是用電高峰期，將冰融化釋放冷量，用以部分或全部滿足建筑物空調負荷的需要。原理圖如下：
注：取蓄冰率為0.6。
方案三：直燃機冷源方案
這里具體指溴化鋰直燃機組，是以燃氣為能源的供熱制冷設備，主要特點是無需電能，而是消耗燃氣，機組即可制冷制熱。90年代中后期普遍電力緊張，電力增容費較高情況下，在我國應用較多。
注：1、以遠大一體化直燃機技術參數為依據。2 、G氣—燃氣量；
2.2 運行費用
計算說明：滿負荷運行時間為864h/a，沈陽燃氣費用1.8元/m3，電價1元/kWh。
備注：取蓄冰率為0.6?
總? ?結
本文從經濟性、技術性兩個方面進行對比分析，從而為方案決策提供專業意見。
經濟性——在機電成本的管理工作中，需從全壽命周期的視角去考慮，我們不僅要關注初投資費用，還要考慮后期運行費用，有些方案初始投費用低，但后期運行費用很高，如文中方案一；但有些初始投資高，但后期運行費用低，特別對于自持類項目，更要考慮全壽命周期的經濟性。
技術性——綜合考慮方案運行的可靠性、安全性、操作維護的方便程度、使用壽命、機房面積，對于寸土寸金的城市，機房面積是必須要考慮的因素之一。另外，還涉及工程所在地區的能源結構、政策導向、價格、環境保護、城市規劃等許多問題。
因而，空調冷源方案的比選是一個技術、經濟的綜合分析的過程，應因地制宜地進行綜合權衡選擇合適方案。